Le quadrichrome

Le créationnisme, fadaise qui a la vie dure

Je suis athée. Je suis rationaliste. Impossible de croire au surnaturel, et à un « Dieu » (sic) ayant créé l’Univers (resic) en six jours, puis fabriqué l’être humain à son image (re-re-sic) et la femme pour lui servir d’« aide» (re-re-re-sic, et voir la Genèse, chapitre 1, verset 18). Ou de gober qu’il a fait la lumière AVANT de créer le Soleil et les étoiles, puis, qu’au bout de six jours, il ait eu besoin de « se reposer » (re-sisic) ! Bref, tout ce qui relève de la prétendue Création, c’est ce que Montherlant appelait « de la bouillie pour les chats » – première version de notre moderne bullshit, si on donne dans les anglicismes, mais vous pouvez dire fadaise si ça vous plaît devantage. Or, des créationnistes, ces fadas qui croient au créationnisme, nous en avons quelques-uns en France, comme ces retardés mentaux de la Manif pour tous, défilant en braillant leur fameux slogan d’inspiration catholique « Un papa, une maman », mais ils pullulent aux États-Unis, où existent trois divinités : Dieu, le dollar et la conviction que « ce grand pays doit diriger le monde », bien qu’il ait perdu toutes ses guerres depuis 1945. Les scientifiques, à peu près unanimes, pensent que la naissance de l’Univers remonte à quatorze milliards d’années, au moment du célèbre Big Bang, mais les créationnistes penchent plutôt pour... quatre mille ans avant le début de notre ère, donc vers -6100 (ils avaient compté le nombre de générations entre Adam et Jésus, en ne tenant pas compte du fait que beaucoup de personnages de l’Ancien Testament sont crédités d’un âge plus que canonique, 969 ans pour Mathusalem) ; et un certain James Ussher, archevêque d’Armagh et primat d’Irlande, auteur d’une chronologie publiée en 1650, Annales de l’Ancien Testament, retracées depuis l’origine du monde, n’a pas craint le ridicule d’assigner, au premier jour de la Création, la date et l’heure du 23 octobre -4004 à midi ! Or un âge de 6100 ans pour l’Univers et donc pour la Terre, c’est tout autre chose, et cela contredit absolument, entre autres, la totalité des découvertes en paléontologie ! On voit que tout ce qui relève du créationnisme patauge dans le farfelu. Il est donc hautement fantaisiste d’affirmer que les hommes sont « faits pour consommer de la viande », simplement parce qu’ils en mangent. Parce que certaines peuplades sont cannibales, faut-il en conclure que l’Homme est fait pour le cannibalisme ? Ou alors, écrivons que Ravaillac était fait pour poignarder Henri IV ; Jeanne d’Arc, faite pour brûler à Rouen ; Hitler, fait pour envoyer les Juifs dans les chambres à gaz ; et Louis XIV, fait pour révoquer l’Édit de Nantes qu’avait signé son grand-père Henri IV.