Le quadrichrome

29Avr/21Off

Le plaisir de faire le marché

Si vous aimez les produits alimentaires, vous devez aller visiter les marchés, où l'on peut obtenir les meilleurs éléments pour préparer vos meilleurs aliments. En fait, je l'ai fait plusieurs fois et voici deux de mes plus grands marchés. Les amateurs de repas de voyage pressés qui souhaitent essayer les plats britanniques des environs ne peuvent pas faire mieux qu'une visite au Borough Market de Londres, considéré comme le plus ancien de la ville. (Il a occupé un site Internet similaire pendant plusieurs 2500 ans, à partir du moment où les Romains ont créé le tout premier London, UK Link à proximité.) Lundi et mardi, l'industrie est uniquement en gros, sauf pour le déjeuner ou le dîner; mais mercredi via week-end, il ouvre ses portes pour le public, agréable à l'intérieur d'un public rapace et obsédé par la nourriture. Même si le marché présente un assortiment mondial de marchandises, les visiteurs du site seront avisés d'adhérer à un voyage entièrement en anglais. Les prises regorgent de tentations et plusieurs sont des tests totalement gratuits difficiles à éviter, la concentration est donc essentielle. Sous l'arrosage doux filtrant à travers un cadre de fer en flèche, inclus dans une tasse, on découvre le meilleur des fruits de mer britanniques: coques, moules, langoustines et, peut-être le plus délicieux de tous, cours de patisserie les huîtres des mers glacées du Nord. (L'huître de Colchester, délicieusement d'acier et salée, ne doit pas être négligée.) Dans un segment supplémentaire, vous pouvez examiner les cheddars de ferme très sophistiqués de Keen's et Quicke's avec une myriade de confitures et de conserves, de petits pains et de biscuits. Des jambons et des bangers rosés de diverses régions des îles anglaises sont à vous pour votre dégustation, tout comme les exemples chauds et croquants de poisson et de frites, les meilleurs à base de morue ou d'aiglefin et idéaux avec le stand ouvert grand ouvert connu sous le nom de " poisson! domicile." Pour manger encore plus de fruits de mer, «poisson!» a un bistrot adjacent. Le chic Roast, qui propose une gamme de plats en anglais, avec un accent sur la viande, est également disponible. La plupart des visiteurs aiment essayer de manger et de marcher, mais les bancs de l'industrie offrent un répit aux personnes qui roulent. Mieux encore est en fait un pique-nique sur les sièges à seulement 5 minutes dans la rue dans le jardin de la cathédrale de Southwark, un charmeur gracieux et enchanteur de votre église dont les conceptions structurelles combinées remontent au XIIIe siècle. Billinsgate est une autre industrie majeure à découvrir. Entourée par les eaux sodiques fraîches de l'océan Nord ainsi que des mers Atlantiques, la Grande-Bretagne est en fait un trésor d'organisation et de savoureux poissons, mollusques et crustacés - et il n'y a absolument pas de meilleur point culminant en raison de ses marchandises que de visiter le fascinant marché de Billingsgate. place à la mi-journée. Fonctionnant au sein du commerce des espèces de poissons depuis le XVIe siècle, l'industrie remonte à 1400, lorsque le roi Henri IV a bien sûr la ville une charte pour récupérer les péages à plusieurs de ces portes d'eau sur la Tamise. Aujourd'hui, Billingsgate, le plus grand cœur de produits de la mer en gros de You.K., s'étend sur 13 acres près de Canary Wharf à Londres, offrant une aventure fantastique pour les lève-tôt (ou les hiboux nocturnes) qui aiment vraiment les fruits de mer. Mardi au moyen du week-end, la place du marché aux couleurs vives s'ouvre sur le cliquetis de votre cloche qui sonne un sur-votre-marque indiquer à 4 h 45, et 15 minutes plus tard, une deuxième cloche vibre avec l'aube remplie de brouillard, montrant comment le marché est ouvert aux affaires. L'intérieur blanc brillant du marché est très humide, les tuyaux retiennent les planchers et les comptoirs immaculés jusqu'à la fermeture à 8h30.Il peut y avoir une pointe d'odeur âcre de fruits de mer, mais plutôt une qualité eau-air propre et excellente, établie grâce à la vue des employés du marché dans leurs couches blanches et propres; quelques-uns effectueront des visites guidées organisées pour les amateurs dans le commerce du poisson et, en améliorant l'observation, pourront accueillir les touristes. Les acheteurs des magasins et des restaurants exploitent les allées - reniflent, retiennent, calculent - avant de régler les commandes passées.

Taggé comme: , Commentaires
15Avr/21Off

Economie: un échec fondamental

Le jour de l'an 1999 a vu le basculement monétaire le plus important de l'histoire. À cette date, il y a à peine 20 ans, 12 membres de l'Union européenne ont officiellement adopté une toute nouvelle monnaie, l'euro.
Aujourd'hui, sept autres États membres de l'UE l'utilisent, ainsi que le Monténégro, le Kosovo, Andorre, Monaco, Saint-Marin et la Cité du Vatican. Si la survie est le gage ultime du succès, alors cette grande expérience monétaire peut être considérée comme réussie.
Mais comme le disent les conseillers en investissement, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Leçon d'histoire
Pour comprendre pourquoi, il est utile de rappeler les motivations des fondateurs de l'euro.
Le premier appel à fond pour une monnaie européenne unique était dans le rapport Werner publié en 1970. Ses auteurs craignaient que le système de Bretton Woods de rattachement de devises au dollar soit en phase terminale et que son effondrement fasse des ravages avec les taux de change en Europe et donc avec l'économie du continent. La proposition a été renouvelée en 1989 dans le rapport Delors, qui présentait une monnaie unique comme la pierre angulaire du marché unique européen et de ses quatre libertés: libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et du travail.
Mais ces arguments économiques n'ont pas suffi à faire pencher la balance politique vers l'euro. En outre, des dirigeants comme le président français François Mitterrand et le chancelier allemand Helmut Kohl pensaient qu'une monnaie unique européenne exercerait une pression irrésistible pour l'intégration politique. Elle aboutirait finalement à leur objectif ultime: une fédération politique européenne proche des États-Unis.
Leur logique s'est déroulée comme suit. Pour fonctionner sans heurts, l'union monétaire requiert l'union bancaire - en d'autres termes, un superviseur unique pour toutes les banques et un système d'assurance des dépôts à l'échelle de l'Union. Dans le cas contraire, les banques supervisées uniquement par leurs autorités de contrôle nationales seraient autorisées à entreprendre des opérations de prêt transfrontières indépendamment de l'impact sur les pays voisins. Et en l'absence d'un système d'assurance des dépôts à l'échelle de l'Union, une ruée sur les banques d'un pays pourrait infecter les systèmes bancaires de ses voisins.
De même, pour fonctionner sans heurts, une union monétaire nécessite un système fiscal intégré, comme ceux des fédérations politiques comme l'Australie et les États-Unis. Les États qui abandonnent leur politique monétaire à une autorité supérieure ne peuvent plus l'adapter à l'évolution des conditions nationales. Ils ne peuvent plus baisser les taux d'intérêt pour stimuler l'investissement lorsque l'économie nationale ralentit plus que celle de ses partenaires.
Mais si les partenaires opèrent un système fiscal intégré, les membres les plus prospères peuvent transférer des ressources vers la région déprimée, remplaçant les baisses de taux d'intérêt qui ne sont plus possibles.
Voici le hic: l'union bancaire et l'union fiscale ne seront considérées comme légitimes que si les responsables de leur fonctionnement peuvent être tenus responsables de leurs décisions par les citoyens. Cela signifie plus de pouvoir pour le Parlement européen - et moins pour les législatures nationales. Cela signifie que l'intégration monétaire crée une logique et donc une pression irrésistible pour l'intégration politique.
C'est du moins ce que croyaient les architectes de l'euro.
La mouche dans la pommade
Le problème est que la grande majorité des Européens, à la différence des élites, n'aiment pas l'idée de renoncer à leur souveraineté nationale. Ils s'identifient comme allemands ou italiens d'abord et comme européens seulement seconds, voire pas du tout.
Ils ont peu d'appétit pour mutualiser la souveraineté nationale au niveau européen. Et 20 ans d'euro n'ont guère changé cela.
Il n'y a donc pas eu d'union bancaire au cours de la première décennie de l'euro. En son absence, de grandes quantités de capitaux ont traversé les frontières intérieures de l'Europe. Les banques en Allemagne et en France ont financé toutes sortes d'investissements spéculatifs sur les marchés immobiliers irlandais et espagnols et la dette publique de la Grèce.
Lorsque, en 2008 et 2009, des problèmes se sont développés dans les économies du côté récepteur de ces flux, les banques ont réduit leurs prêts. Les gouvernements irlandais, espagnol et grec, confrontés à de nouvelles contraintes sur leurs emprunts, ont été contraints de réduire fortement leurs dépenses, car il n'y avait pas d'union fiscale pour leur transférer des ressources des membres les plus prospères.
Mais plutôt que de préconiser la création d'un tel système, les commentateurs nationalistes en Allemagne et les membres de la soi-disant Nouvelle Ligue hanséatique - composée de huit pays du nord de l'Union européenne - ont mis en garde contre le spectre redouté de l'union des transferts. » En d'autres termes, ils ont averti que les transferts entre pays iraient tous dans un sens et qu'ils se feraient du côté du payeur et non du destinataire.
En l'absence de la solidarité politique requise pour de tels transferts, les pays en crise ont été contraints de doubler les réductions de dépenses. Pour eux, la zone euro s'est transformée en un moteur de déflation et de dépression.
La conclusion s'ensuit que, en l'absence d'une volonté d'envisager l'union politique, l'union bancaire et l'union fiscale ne sont pas possibles. Et sans eux, l'union monétaire en soi ne tiendra pas.

Remplis sous: Non classé Commentaires
7Avr/21Off

La procédure de déchéance du Président américain

La mise en accusation, dans la réglementation typique, une démarche en cours instituée auprès d'un organe législatif pour faire face aux fautes graves par le biais d'un public reconnu. Dans la Grande-Bretagne fantastique, la Chambre des communes fait office de procureur ainsi que de la Résidence des Lords, dans le cadre d'une mise en accusation en cours. Au gouvernement des États-Unis, la House of Associates engage une procédure de mise en accusation en autorisant une enquête appropriée de la part du House Judiciary Committee, qui pourrait alors conseiller le contenu des articles de mise en accusation (une qualité de mise en accusation) pour tout vote par l'ensemble du domicile (contenu des articles de mise en accusation peut également être lancé à domicile sans enquête officielle). Dans le cas où les articles sont acceptés, un test est situé au Sénat et la confiance est obtenue par un vote d'au moins deux tiers des sénateurs. Dans la Grande-Bretagne fantastique, la confiance dans la mise en accusation a entraîné de grandes peines d'emprisonnement et d'exécution, tandis qu'aux États-Unis, les sanctions ne se prolongent pas au-delà de l'éradication et de la déchéance de ses fonctions. En Angleterre, la destitution est venue du 14ème siècle, dans le cas où c'était un moyen d'entamer un processus juridique basé sur la «clameur» ou le tollé. Le Bon Parlement de 1376 a produit les premiers cas de destitution identifiés, le plus important étant celui concernant William, le quatrième baron Latimer, qui avait été étroitement associé au gouvernement fédéral d'Édouard III. Les sujets de destitution suivants ont souvent été les statistiques politiques, généralement les ministres royaux. L'affaire Latimer marque également le but dans lequel la mise en accusation a grandi pour devenir non seulement un moyen d'engager une procédure pénale mais également une méthode de démonstration. Immédiatement après le milieu du XVe siècle, la destitution a décliné jusqu'au 17e siècle, date à laquelle elle a été relancée en tant que méthode permettant au Parlement d'éliminer les ministres impopulaires, généralement les favoris de la salle d'audience protégés du maître. De 1621 à 1679, de nombreux hauts fonctionnaires de la couronne ont été présentés directement ou du moins compromis par cette arme parlementaire efficace, parmi eux le 1er duc de Buckingham (1626), le comte de Strafford (1640), archevêque William Laud (1642), comte de Clarendon (1667), et Thomas Osborne, comte de Danby (1678). Dans la dernière situation, il a été absolument décidé que la grâce du roi ne pouvait pas mettre fin à une destitution contre son ministre. Le recours à la destitution a lentement diminué depuis le développement du XVIIIe siècle, principalement parce qu'il s'est avéré également un outil politique permettant de frapper les ministres du roi. Les restrictions de la procédure étaient manifestement évidentes dans le test de destitution infructueux (1788-95) de Warren Hastings. Au début du XIXe siècle, la reconnaissance du concept selon lequel les ministres sont responsables devant le Parlement (plutôt que vis-à-vis du souverain) a produit une destitution inutile, et le traitement est tombé en désuétude après la démo non réussie de Lord Melville en 1806. Aux États-Unis, le La procédure de mise en accusation a rarement été utilisée, en grande partie parce qu'elle est si lourde. Il peut occuper le Congrès pendant une longue période, remplir des milliers de pages Web de témoignages et inclure des demandes politiques contradictoires et gênantes. Les tentatives répétées au sein du Congrès américain pour modifier la méthode, cependant, s'avèrent infructueuses, en partie simplement parce que la mise en accusation est considérée comme une partie importante du système d'inspections et de montants à l'intérieur du You.S. gouvernement fédéral.

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

A propos

Je m'appelle Eric, et je suis le Quadrichrome.
Je vous donne ici mon point de vue multicolore sur l'actualité et le monde.

Articles récents

Archives

Sites que j’aime

Seminaire Finlande
Voyage Canada
Conduire un tank
Agence Seo Lille
Le journal du vendredi