Le quadrichrome

Contre le dirigisme

Je suis loin de vouloir minimiser les louanges accordées au premier consul; quand on lui doit bien que le code du programme soit civil, sa marque serait immortellement méritée immortalisée à la postérité. Mais quels que soient les services rendus par une personne à son pays, il doit néanmoins assumer les honneurs dans la mesure où il identifie son travail dans tout le pays. Si la personne a retrouvé la liberté publique, si elle est devenue un bienfaiteur de son pays, sera-t-il une récompense efficace de lui offrir le sacrifice de cette liberté? Non! Ne serait-ce pas vraiment une annulation de sa tentative de faire de cette nation son patrimoine exclusif? À partir du moment où il a été absolument recommandé aux hommes et aux femmes français de voter pour aider à faire du consulat un bureau d’affaires pour toujours, chaque évaluation rapide a rapidement donné lieu à une réserve émotive, et a trouvé l’objectif ultime et s’arrête à la proposition. À la place, on a vu la succession rapide de plusieurs institutions manifestement monarchiques; mais, à chaque changement de poste, l’anxiété se manifestait pour rassurer l’humeur inquiète et curieuse sur la cote de crédit de la liberté, que ces nouvelles entreprises et ces nouveaux arrangements avaient été créés dans le seul but de maîtriser la meilleure sécurité qui puisse être recherchée pour la liberté. Ces jours est découvert et développé dans de loin l'approche la plus optimiste du sens de beaucoup de ces procédures préliminaires. Nous sommes inspirés de nous déclarer avec une proposition officielle visant à rétablir le processus monarchique et à conférer au tout premier consul une estime de soi impériale et génétique. Pendant ce temps j'ai voté pour un consulat d'existence; Je voterai maintenant en faveur du rétablissement de la monarchie, car j’estime que j’ai la responsabilité de le faire. Cependant, il fut achevé sans aucun désir d'évoquer la partisanerie; sans expérience privée; sans aucune perception préserver une passion pour le grand public excellent, qui me pousse toujours pour la sauvegarde de la cause bien connue. Normalement, je me soumets entièrement aux présentes directives juridiques, même lorsqu'elles déplaisent. Plus d'une fois, j'ai été la cible de mon dévouement à la réglementation, et je ne commencerai pas non plus à une classe de style ancienne aujourd'hui. J'annonce en conséquence que, bien que j'aie surmonté cet engagement, à partir du moment où le nouvel achat de matériel aurait dû être fondé, qui aura reçu l'assentiment de la majorité des résidents, je serai d'abord conforme à mes démarches; offrir au pouvoir suprême chacune des marques de déférence commandées à l'oligarchie constitutionnelle. Chaque partie de la société moderne peut-elle enregistrer un voeu aussi sincère et désintéressé que le mien? Je ne ferai pas pression sur le dialogue pour indiquer ma préférence pour les mérites généraux d'une méthode du gouvernement fédéral par rapport à une autre. Il y a d'innombrables quantités écrites dans ces domaines. Je devrais me charger personnellement d’examiner dans quelques termes, et dans la terminologie la plus simple, le scénario spécifique dans lequel les circonstances actuelles nous repèrent. Toutes les querelles conçues jusqu’à présent pour le rétablissement de la monarchie en France sont atténuées car il est dit que c’est la seule façon de garantir la stabilité de votre gouvernement fédéral ainsi que la tranquillité publique, le seul moyen de s’éloigner de la situation intérieure , le seul rapport d’union avec des adversaires extérieurs, que ce processus républicain est vainement mis à l’essai de la manière la plus réalisable; qui de toutes ces tentatives, seule l'anarchie a conduit. Une tendance prolongée et incessante a réveillé une peur perpétuelle des problèmes nouveaux et, par conséquent, un désir commun et profond de voir rétablir le vieux gouvernement héréditaire, ne modifiant que la dynastie.